I forbindelse med at jeg skal presentere arbeidet med semistatiske animasjoner har jeg lagd noen skisser til alternativer og forbedringer av animasjonene. Jeg håper å få presentert disse på konferansen, men skal uansett ha de med i en større artikkel som jeg holder på å skrive. Denne artikkelen skal jeg prøve å få inn i en såkalt peer reviewed journal som er tidsskrift hvor artiklene vurderes nøye før de publiseres.

Selve navnet; semistatiske animasjoner har jeg litt ambivalente følelser for. Er det beskrivende og enkelt? Eller er det bare vanskelig og høytflyvende?

Uansett, skissene jeg har jobbet med konsentrerer seg rundt temperatur og værkart, men også en ny vri rundt temakart. Mer spesifikt kalles disse for choropleth-kart. Det er et vanskelig navn på fargelagte kart. Her tror jeg det skjuler seg et stort potensial med tanke på å kunne se all informasjonen hele tiden. For eksempel til analyseoppgaver, hvor man ønsker å kunne se og vurdere trender på tvers av både tid og sted.

Animasjonen over viser en rekke med ulike konsepter for både temperatur- og væranimasjoner. Demoen er helt eksperimentell, en god del av konseptene er ute av “sync” – sånn skal det være i en kreativ fase:) De nederste konseptene (Sørlandet) er de jeg synes er best. Mer interessant er det hvilken du synes fungerer best? Har du noen forslag til forbedringer? Eller andre forslag til måter å vise dette på? Jeg er takknemlig for alle innspill! (som vanlig:)

Til nå har jeg kun fokusert på vær og temperatur som informasjonsbasis. Disse to klassene med informasjon har til felles at de har en statisk posisjon og et punkt som geografisk referanse. Det forenkler en god del, siden man ikke trenger å ta hensyn til geografisk omfavn eller lignende. Et steg videre er temakart (choropleth). Her kan selve grunnsymbolets størrelse endres, fks. et fylke sin størrelse. Dette kan fort føre til store begrensninger. Jeg har såvidt begynt å utforske muligheter innenfor dette. To mulige semistatiske implementasjoner finner du i animasjonen under. Begge “jukser” litt ved at de er egne symboler som ligger på toppen av grunnsymbolet, men kanskje det kan være nyttig for det? Hva synes du? Er det noe poeng?

Demoen under er helt fiktive data uten noe sammenheng, men man kan jo tenke seg for eksempel mengde CO2-fangst i skog over et år, eller turisttetthet over et år, eller noe helt annet:) Poenget er mest symboliseringen for å få fram historien.

Jeg tror kanskje det kan bli veldig mye visuell støy i kartet ved å bruke disse to metodene. Et alternativ ville vært å tettere integrere et slags historieforløp i selve fylket, men da kommer problemet med at noen fylker er store og andre små – mens begge er like viktige. Så dette er egentlig et ganske vanskelig problem, ihvertfall synes jeg det. Hva synes du?

En viktig del av forskerlivet er å skaffe finansiering til å dra på ulike konferanser. I forrige post fortalte jeg at jeg skal til Orlando på konferanse i november. Tidligere i vår søkte jeg stipend fra Geoforum – denne uken fikk jeg beskjed om at jeg fikk tildelt stipend. Riktignok var tildelingen litt mindre enn jeg søkte om, men jeg er veldig fornøyd med å få det for det! Takk Geoforum!

Det var veldig behagelig å slippe mer søknadskriving og bekymring rundt finansiering. Spesielt siden jeg også fikk vite at jeg skal skrive en full artikkel i tillegg til å lage en plakat (poster) til konferansen. Med andre ord så kommer august til å bli ganske hektisk, hvor jeg ser for meg at jeg havner i skrivetranse en liten periode.

Før sommeren sendte jeg inn et bidrag til konferansen AutoCarto2010, den skal avholdes i Orlando, Florida i November. Til min forbauselse fikk jeg akseptert bidraget! Det betyr at jeg skal være med på en poster-session, hvor jeg skal stå med en plakat som viser arbeidet mitt.

Ideen jeg sendte inn forslag til er noe jeg har kalt IndoorTubes. Det går ut på å lage nye kart som viser fleretasjes bygninger på en enkel måte ved å bruke samme teknikker som metrokart bruker. Du finner mer om ideen på http://geomatikk.ntnu.no/projects/indoortubes/.

Ideen er enda kun på idéstadiet så jeg vil gjerne ha så mange innspill som mulig:-) er det noe poeng i dette? Kan noe forbedres? Hvordan er fargene? Kan dette brukes på en IPhone?

Så nå gjenstår det å finne ut av hva jeg skal sende inn til konferansen og hvor det eventuelt blir publisert. Hvis jeg må sende inn et full paper så blir det en hektisk sommer, hvis det er posteren så blir det litt mindre hektisk, men enda ganske mye arbeid. I tillegg så venter jeg i spenning på avgjørelsen om stipend fra Geoforum til reisen – som jeg håper å få, hvis ikke må jeg finne andre kilder til finansiering. Med andre ord går jeg inn i en periode med spenning :)